"Информатор" — это второй роман американского писателя, "короля юридического триллера" который я прочитала. Как и в романе "Время прощать", Гришем погружает своего читателя в область американской юриспруденции и судебного делопроизводства. Кто-то видит в этом признак серьезной литературы, а кому-то просто становится скучно читать...
Что ждёт судью, нарушившего закон и справедливость ради больших денег? За расследование его деятельности возьмутся специалисты из КПДС - Комиссии по проверке действий судей. Эти специалисты не сыщики, они просто юристы, их оружие - ручка и бумага.
К двум сотрудникам КПДС Лейси Штольц и её напарнику Хьюго Хэтчу обращается бывший адвокат Майерс, некогда исключенный из Коллегии адвокатов и сейчас живущий под чужим именем. Майерс хочет подать иск против судьи Макдоувер, обвиняя ее в том, что она долгие годы сотрудничала с мафиозным боссом Вонном Дьюбозом. Майерсу сведения о судье, погрязшей в коррупции, предоставляет некий таинственный информатор.
В книге нет интригующей завязки и резких поворотов сюжета, тем более нет погонь и засад. Это история о том, как сотрудники КПСД разоблачали коррумпированного судью и ее приспешников. Конечно, без неожиданностей все же не обошлось. Это и подстроенная автокатастрофа, в результате которой погибает Хьюго и Лейси приходится вести то дело дальше одной, и интрига - кто же все-таки информатор, так осведомленный о жизни судьи Макдоувер?
Что в книге вызывает удивление? Во-первых, размах коррупции в Америке и полное ощущение безнаказанности преступников. Судья и ее окружение не боятся ничего. Так что не одна Россия больна коррупцией...
Во-вторых, оказывается, коренное население Америки не бесправно и унижено, а скорее наоборот. На землях, где живут индейцы (в нашем случае - племя таппаколов) не действуют законы штата, все решают местные царьки, вожди племени. А тут и казино, не подконтрольные государственным органам, и баснословные прибыли, не облагаемые налогами, и возможности для коррупционных схем и отмывания денег.
Роман Джона Гришема "Информатор" при малой динамичности сюжета и предсказуемости концовки все же может привлечь читателя. Например, тем, что про скучную и малопонятную простым людям юридическую сторону жизни можно писать достаточно интересно. А еще можно ближе взглянуть на американскую жизнь и сравнить ее с нашей российской действительностью.
(Инна Чухарева)